2017 12 14 - Quart d’heure citoyen du conseil municipal - Intervention concernant Stocamine

Monsieur le Maire,

Vous avez déclaré que la commune de Wittelsheim est un trop petit échelon pour porter un recours au Tribunal Administratif contre l’autorisation de l’enfouissement des déchets hautement toxiques à Stocamine. Or, il s’avère que Wittelsheim est la seule collectivité, en tant que commune intéressée par la situation de Stocamine sur son territoire, à ne pas avoir à justifier de son « intérêt à agir » devant le juge, alors que les autres collectivités doivent travailler à argumenter pour faire valoir ce droit.
 
Vous faites croire également que le Conseil Départemental représente les communes du Haut-Rhin devant le tribunal. Il n’en est rien, il ne représente que lui-même, avec le handicap que j’ai mentionné auparavant.
Votre stratégie consiste, d’après vos dires et ce qu’on entend, à contacter d’autres élus d’autres collectivités afin d’intervenir auprès des plus hautes instances. Où en sont ces démarches ?
Je vous remercie pour votre réponse.

Nicole Joste

Réponse du maire : il déclare qu'il va se réunir avec des élus de la M2A et écrire un courrier au ministre de la Transition Écologique et Solidaire. Quand je lui demande si ce courrier comportera une demande de moratoire sur l'arrêté préfectoral autorisant l'enfouissement définitif, la réponse est plus qu'évasive, il semble ne pas comprendre en quoi consiste un moratoire.

Lors de son discours à la cérémonie des vœux, il nous informe qu'il est le référent de ce groupe d'élus et que le courrier indique au ministre qu'ils seront les interlocuteurs dans ce dossier !

Si le courrier se limite à ça, nous n'en voyons pas trop l'intérêt. A suivre...

Communiqué de presse suite à l'arrêté préfectoral du 23 mars 2017 concernant Stocamine

La section du Parti Socialiste de Wittelsheim/Bollwiller réagit à l'arrêté préfectoral concernant Stocamine et au communiqué de presse du maire de Wittelsheim :

Une fois de plus, nous sommes consternés devant la réaction de M. le maire de Wittels-heim, Yves Goepfert, au sujet de l'arrêté préfectoral du 23 mars 2017 autorisant le stockage illimité d'une grande majorité des déchets entreposés à STOCAMINE*.

Ceci pour plusieurs raisons :

• Il dit « ne pas vouloir réagir à chaud, prendre le temps de se replonger dans les archives et de réfléchir »! Depuis le temps que cette question est posée, sa position n'était-elle déjà pas arrêtée ? Ne s'est-il pas, comme il le dit lui-même, prononcé le 7 février 2005 ainsi que le 14 décembre 2016, contre l'enfouissement définitif des déchets (il faisait bien partie du conseil municipal, non?). Cette réaction montre son manque de détermination dans cette affaire.
• Son week-end a été compliqué et son téléphone a surchauffé ! Pourquoi mentionne-t-il cela ? N'avait-il pas pris la mesure des responsabilités de la fonction de maire avant de se présenter ?
• Il salue le courage du préfet pour avoir su prendre LA décision. Quel courage ? Celui de mettre en péril la santé des concitoyens en prenant le risque d'une pollution de la nappe phréatique ? M. le maire parle de « LA décision », comme s'il n'y en avait qu'une possible, celle de l'enfouissement. Ses prises de position publiques auraient-elles été contraires à son avis personnel, s'il en a un ?
• Lors du conseil municipal du 30 mars 2017, il a déclaré « prêt à intenter un recours gracieux à condition que les neuf communes concernées par l'enquête le suivent ». Là encore, on voit la force de sa détermination. Lui appartient-il de faire appliquer les décisions du préfet, comme il l'indique dans son communiqué ou peut-il les remettre en question ? S'il les remet en question, ne peut-il pas le faire seul ? Il était plus prompt à s'opposer aux décisions du préfet quand il s'agissait de refuser l'adhésion de Wittelsheim à la M2A.

Cet épisode ne fait que confirmer ce que nous pensions. Être maire demande quelquefois des prises de positions courageuses pour protéger ses concitoyens. Cela ne semble pas être à la portée de celui de Wittelsheim.

* http://www.mairie-wittelsheim.fr/fr/actualite/127624/stocamine-non-surprise

La mobilité 'active' : une alternative aux déplacements motorisés ? Propositions d'un maillage à Wittelsheim

La mobilité 'active' : une alternative aux déplacements motorisés ? Propositions d'un maillage à Wittelsheim

La voiture reine à Wittelsheim

Au cours du précédent mandat et à la demande du groupe « Solidarité et Avenir », un test avait été fait pour étudier la possibilité d’aménager une piste cyclable dans la rue des Mines. En effet, cette rue a été mise en sens unique pendant plusieurs semaines afin d’évaluer les conséquences sur la circulation à Wittelsheim. Les conclusions de cet essai permettaient d’envisager cet aménagement. M. Riesemann a préféré abandonner ces travaux et les remettre au mandat suivant.

Les travaux ont été engagés par votre équipe et sont maintenant terminés. Malheureusement, pas de bande cyclable, alors que l’Agence d’Urbanisme de la Région Mulhousienne, à laquelle la ville de Wittelsheim cotise, fait part, dans son rapport de décembre 2015, du besoin d’un aménagement de cette rue en itinéraire cyclable.

Pas de bande cyclable, mais beaucoup de places de stationnement ! Pour qui ? Il n’y a pas de commerces dans cette rue et la majorité des habitants disposent d’une cour ou d’un garage.

En outre, aborder cette rue quand on vient de la rue de Mulhouse nous paraît délicat. En effet, le terre-plein oblige à se déporter sur la gauche et à empiéter sur l’axe médian, au risque d’un accrochage avec un véhicule venant en sens inverse.

Quand M. Mann, 1^er adjoint et président de la commission des travaux et du cadre de vie,  a présenté ce projet au cours d’une séance du conseil municipal, il a souligné avec insistance qu’il avait été élaboré en concertation avec les riverains. C’est bien, mais un tel aménagement exigeait plus que cela, il aurait nécessité d’être intégré dans un plan de circulation plus général dans l’intérêt collectif des habitants de Wittelsheim.

Monsieur le maire, le rapport de l’AURM, cité ci-dessus et intitulé « La mobilité active : une alternative aux déplacements motorisés - Propositions d’un maillage à Wittelsheim », souligne que Wittelsheim est « une commune où la voiture est reine » et présente des propositions pour une mobilité durable dans cette ville. Quand et dans quelle mesure avez-vous enfin l’intention d’en tenir compte ?

Positions du maire au sujet de la M2A : sincérité ou opportunité ?

A l’initiative d’un groupe « Non à la M2A » au sein de l’ancienne municipalité, membre de l’association « Oui à Thur-Doller » et candidat aux dernières élections municipales basant sa campagne sur le rejet de l’entrée de Wittelsheim dans l’agglomération mulhousienne, Yves Goepfert, le maire actuel de notre commune découvre les avantages de cette intégration. Découverte sincère ou manipulation des habitants à des fins électorales ?

Extrait du discours de M. le Maire lors de l’inauguration de la ligne de bus n°12 en septembre 2015 :

« Depuis ce 31 août, Wittelsheim est devenue la 34^ème commune de M2A à pouvoir bénéficier du réseau Soléa. Il s’agissait d’un véritable travail transversal entre M2A, Soléa, le Conseil Départemental du Haut-Rhin et la région Alsace – (…). On ne parvient pas à une telle offre tout seul dans son coin et l’adhésion à M2A prend ici tout son sens. Wittelsheim a aujourd’hui sa place au sein de la M2A et je pense qu’il ne s’agit là que des prémices d’une collaboration constructive. »

Bravo à notre maire ! Il prend conscience des bénéfices que peut tirer notre commune de cette collaboration !

Mais ce n’est pas tout. Lors des vœux du maire en janvier 2016, l’invité de marque était… Soléa (société de transports de la région mulhousienne). Jugez par vous-même : carton d’invitation imitant un ticket Soléa ; rétrospective de l’année 2015 (visible sur le site internet de la ville) sous forme d’un film retraçant le trajet du maire en transport collectif (Soléa bien sûr !), montrant ainsi qu’il est possible désormais de se rendre à Mulhouse pour 3€ A/R seulement. « Un bon plan », commente le maire. Son trajet parcourt Wittelsheim et… l’année 2015 en s’arrêtant aux différents domaines d’action de la mairie. Descendons à l’arrêt Jeunesse.

ARRÊT : JEUNESSE

Commentaire en voix off : « Les moyens de transport en commun permettent une desserte efficace de tous ces établissements (ndlr : établissements scolaires de Wittelsheim) pour tous les habitants de la ville et des environs. »

ARRÊT : TRANSPORT

Autre commentaire : « L’offre de transport mise en œuvre par Mulhouse Alsace Agglomération a connu une évolution significative puisque le réseau Soléa dessert depuis le 31 août la commune de Wittelsheim. »

Nous n’aurions dit ni plus ni mieux mais nous l’aurions dit plus tôt. En effet, depuis 2008, nous n’avons cessé de mettre en avant le bien-fondé de l’intégration de Wittelsheim dans la M2A. Pendant ce temps, la majorité se divisait : certains voulaient que leur commune reste isolée, d’autres refusaient son entrée dans la M2A et dépensaient beaucoup d’énergie et de temps dans le combat. A quelles fins ? Nous ne sommes pas dupes, il s’agissait de se démarquer de Denis Riesemann, l’ancien maire, et d’attirer les voix des Wittelsheimois en leur présentant la M2A comme un épouvantail.

Que de temps perdu ! Le maire l’a reconnu lui-même lors de la dernière séance du Conseil Municipal. Il a en effet relevé que Wittelsheim est exclue du schéma négocié par M2A en ce qui concerne la fourniture en internet haut débit, puisque la négociation a eu lieu avant l’entrée de notre ville dans la communauté de communes. Il doit maintenant trouver une solution… seul.

Paru dans les DNA le 10 avril 2015

Budget primitif 2015

Le budget de la commune a été présenté lors du conseil municipal du 09 avril 2015.

L’adjoint aux finances, M. Mack s’est chargé de cette présentation. D’emblée, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils sont loin d’être enthousiasmants… le budget et l’adjoint !

Les seuls nouveaux investissements programmés sont des travaux de voiries et de parkings pour environ 3 100 K€. Sauf erreur de notre part, puisque les chiffres ont été énumérés oralement sans aucun support écrit pour les citoyens présents dans la salle ni même une projection des tableaux !

De l’aveu même de l’adjoint, la municipalité  joue la prudence, veut faire des économies de fonctionnement, « faire de son mieux » c’est dire !!!! Ils sont en début de mandat et ils gèrent la commune de façon pépère. Faut dire qu’ils ont été à bonne école. La gestion en « bon père de famille » est un concept très cher à M. Mack et à l’ancien maire dont il a été, rappelons-le, adjoint aux finances !

La majorité municipale a toutefois affirmé qu’elle  maintenait les subventions aux associations et a programmé des subventions d’investissement relativement conséquentes pour 3 associations.

Très fier, l’adjoint a annoncé que les taux d’imposition de la commune n’augmenteront pas en 2015. Encore heureux  parce que, vu le programme, il n’y aurait pas de quoi expliquer une éventuelle augmentation.

Le groupe d’opposition a trouvé que c’était un bon budget, mais que les dépenses d’investissement pour les associations étaient trop élevées en cette période où il fallait faire des économies ! Alors que c’est le seul point qui est positif à nos yeux.

Ces conseillers ont voté contre. Les priorités des uns ne sont pas forcément celles des autres.

Nous, nous avons une proposition pour faire des économies, puisque le maire accepte toutes les propositions allant dans ce sens : la dépense de 100 000 € pour la vidéo protection est-elle nécessaire ?

Cette réunion de conseil fut encore l’occasion d’une passe d’armes stérile entre majorité et opposition autour de l’ancien magasin ED et de l’école maternelle de Graffenwald qui ne sera finalement pas achetée par l’association « La pierre et l’enfant ».

Il n’y pas un groupe pour racheter l’autre ! Pour exemple, la plainte déposée par le groupe minoritaire contre le conseil municipal au sujet de la vente d’un terrain d’un particulier situé à l’emplacement du plateau sportif Amélie Zurcher. Plainte qui va encore générer des dépenses inutiles !

C’est pathétique et contraire à l’intérêt de la commune, toute cette rancœur qui n’en finit pas ! Ils ont été élus pour s’occuper de Wittelsheim et des Wittelsheimois, non ? Pas pour se « bouffer le nez » !!